作者elsa1721 ()
看板Boy-Girl
標題Re: [求助] 我堅持不跟男方家人住..他要退婚
時間Wed Sep 11 01:48:13 2013
※ 引述《BoyGirl1 (男女板專用帳號1)》之銘言: :
: 我男朋友是單親家庭 他爸爸去世的早 只有他一個兒子 : 原本交往時的共識是希望我們兩個能自己在外組個家庭 : 然後離他家近一點 方便可以常看他媽媽 : 但幾個月前他媽媽因為車禍所以行動有點不便 : 復健後便能行動要靠助行器慢慢走 : 他說結婚不搬出去了 想要一起住家裡照顧他媽媽 : 我當時覺得整個未來計畫都變了 一時生氣就這樣對他說 : 我:我覺得男女平等,為什麼結婚女生就一定要住男方家然後照顧對方家人 : 那我家人誰照顧? : 男友:結婚後 我媽就是你媽 媽媽現在生活不方便不應該好好照顧? : 我:那我媽年紀大了 你怎不搬到我家照顧我媽? : 男友:你家有三個小孩耶!妳兩個弟弟難道不會照顧你媽?但我媽只有我一個兒子 : 我不照顧誰照顧,我媽平常也對妳不錯不是嗎? : 我:可是我不想跟公婆住呀!這不是之前就說好了 : 男友:但現在我媽身體出了很大問題,計畫要改變 : 我:我不想,你可以請看護,你只是想找我當免費看護是不是? : 男友:算了算了 我不想談了 看到板上某些人的推文,想想是不是存在著太多的理所當然 沒錯,照顧人的責任常常確實都落在女生身上 可是常常女性也只有在對她們不利的時候就會高喊男女平等 有時候兇的跟八婆一樣的,鏡頭前落淚也是3秒鐘,超強 別說我不挺原po,既然妳這麼在意男女平等 如果你跟妳老公經濟獨立,所有車貸房貸生活開銷出去遊玩 全部都是各付各的,一人一半 那我挺妳,可以大聲跟妳老公說照顧你媽是你的責任 至於網友說的公主病~~~~ 有句俗諺說,一個成功的男人背後一定有個偉大的女人 我想娶了原po的男人,一個月還得多付三萬請看護, 這輩子要成為成功的男人機率應該變小很多~~~~~~~~~~~~~~~~~ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.86.195
→ kinling:第一段很怪 選擇性只挑有利的 並不正當合理 09/11 01:51
→ Kamuilight:最後那段還不是在說為了大家好還是要女生照顧嗎 09/11 01:52
→ Kamuilight:為啥不自己照顧 女生賺錢也可以啊 09/11 01:52
→ kinling:男女平等?本串性別掉換 也應有相同標準才是 再者成功的男 09/11 01:53
→ kid0203:想法很怪 你自己照顧不是也可以省三萬? 09/11 01:54
→ Cauchy2008:為什麼請看護是"多付"? 要請的話,婚不婚都要付這筆吧? 09/11 01:54
→ kinling:人 原PO 你成功的定義就是讓另一伴 省三萬照顧你的母親喔 09/11 01:55
→ kinling:這樣叫成功??哈哈哈 09/11 01:55
→ elsa1721:沒辦法一起吃苦,那乾脆找高富帥解決阿 09/11 01:56
→ kinling:原PO名詞理解一蹋糊塗 想解釋點什麼 卻又表達不出什麼XD? 09/11 01:56
→ kinling:男女平等?成功男人?多付三萬?公主病? 09/11 01:56
→ deerbubu:想叫老婆省三萬幫你照顧老的?! 09/11 01:57
→ kinling: ____ 又多一個名詞XD 09/11 01:57
→ kinling: 而且他定義這個叫做吃苦喔XD 09/11 01:57
→ nawusica:原PO 你也可以當成功女人背後的偉大男人呀 要不要? 09/11 01:57
基本上我可以接受阿,洗衣煮飯掃地帶小孩,都交給我,養家靠你了, 重點是女人能不能接受,就男性而言,我沒差
推 zed9104:有人是活在平行時空嗎?男的在家持內,光是朋友就把他笑死 09/11 01:58
→ zed9104:這個時代根本無法男女平等,想也別想,至少不在你這輩子。 09/11 01:58
噓 yiro:經濟一人一半 做家事 顧小孩 煮三餐 要不要一人一半? 09/11 01:58
這個討論串原本就是討論公平性,當然全部都要一人一半
→ kinling:有這種恥笑的朋友 還叫做朋友喔 要交這種 怪誰 09/11 01:58
→ zed9104:為啥女生要化妝?為啥不是男生化妝?就有人喜歡用這種邏輯 09/11 01:59
→ elsa1721:y大,這個討論串就是討論公平阿,當然全部都要一人一半 09/11 01:59
推 forever23:不如結了婚之後還是各住各的不就好了w 09/11 02:00
→ zed9104:就算你是對的,你還是得忍受對你指指點點的大多數人。 09/11 02:00
→ forever23:這樣就不會有誰要照顧誰的問題了w 09/11 02:00
→ elsa1721:新時代的觀念男女平等阿 09/11 02:00
→ nawusica:愛面子是你這輩子的包袱 你永遠被這個控制 成的了啥氣候 09/11 02:00
→ zed9104:從你老師、你的親戚、甚至你的父母,搞不好都不諒解你。 09/11 02:00
噓 yiro:這篇我只看到女生擔起照護責任是理所當然 09/11 02:00
我並沒有認為理所當然喔,在但書下我是挺原PO的
※ 編輯: elsa1721 來自: 114.35.86.195 (09/11 02:03)
→ zed9104:這個社會還是這樣啊,你期待他會在你這輩子有啥重大改變? 09/11 02:01
→ forever23:都可以一人一半阿 記得排好班表w 09/11 02:02
噓 yiro:難道真的通通一人一半 原原po不同住就不會被罵? 09/11 02:02
噓 shrincault:即使經濟一人一半照顧父母也是兒女的責任 09/11 02:02
→ forever23:要分那麼清楚 公婆就=/=父母 當然各自照顧 09/11 02:03
※ 編輯: elsa1721 來自: 114.35.86.195 (09/11 02:06)
→ lovemendy:你也太離題 09/11 02:05
→ forever23:新時代玩法很多樣的 能找的到認同的就OK了 09/11 02:05
→ forever23:生個小孩還可以今天住爸爸家明天住媽媽家 多趣味阿? 09/11 02:05
→ forever23:只是要跟誰姓可能就要吵很久 不如擲杯決定 不准反悔w 09/11 02:06
推 zed9104:聽說女權運動成功的美國,女生結婚不是冠夫姓,是改夫姓喔 09/11 02:08
噓 Isabel99:很離題耶你 現在是在談照顧 連薪水都拿出來講 09/11 02:10
→ Isabel99:你最後一段還是表達出 其他女生都應該負起照顧責任 09/11 02:11
妳覺得離題我不覺得離題阿,男女平等難道只是口號? 對妳有利的時候才能喊,如果我平常養妳養房還養車 出去玩全部我買單,請妳照顧個媽媽就要喊男女平等 妳憑甚麼喊?
※ 編輯: elsa1721 來自: 114.35.86.195 (09/11 02:15)
推 zed9104:現在台灣女生大部分不願意照顧夫家,以後等老了就有趣了。 09/11 02:12
→ senscircadvs:糙你媽分這麼細結三小婚?這樣兩個人真的相愛?糙 09/11 02:15
噓 kinling:別搞笑了 不管經濟怎樣 照顧父母天經地義! 養你養房養車 09/11 02:18
→ kinling:你要娶個全職家庭煮婦 回傳統的社會模式 你就繼續活在那阿 09/11 02:19
→ kinling:扯什麼只是口號 搞不清楚平等是建立在合理性的基石上 09/11 02:20
K大妳說這麼多卻還是不願直接面對問題阿 把你賺的錢拿出來平分家用,你能接受嗎 妳一直說人家觀念老舊 還是妳自己也存在著男人就該養家的老舊觀念呢
※ 編輯: elsa1721 來自: 114.35.86.195 (09/11 02:21)
推 forever23:平等真的只是口號阿w 09/11 02:21
→ forever23:覺得不爽拿出來唉的 根本沒有正確答案w 09/11 02:22
→ senscircadvs:覺得原PO已經為了反對而反對了~加油你有好觀念 09/11 02:22
推 forever23:翹翹板要平衡總得要有個人往前一點或另一個人往後一點 09/11 02:24
→ forever23:除非兩個人體重一樣才不用動 今天要另一個往後一點後到 09/11 02:25
→ forever23:他摔出去 自己也不肯往前一點 這個蹺蹺板是會垮的 09/11 02:25
噓 kinling:推樓上 男人養家 女人也養家 結婚就是我們思考 懂? 09/11 02:27
所以妳只是個假男女平等 妳根本沒辦法接受女人也要出錢 所有男性的包袱一概不能少 女性的包袱都得丟掉 我想我也推F大,在妳這麼堅持男友得出那三萬來請看護又得養家 這個翹翹板早垮了,婚乾脆別結了
※ 編輯: elsa1721 來自: 114.35.86.195 (09/11 02:33)
→ kinling:你是瞎了嗎? 男人養家 女人也養家 看不懂字? 09/11 02:35
→ lovemendy:K大有說女人不用養家嗎???????? 09/11 02:35
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: